與會人：導演傅天余、演員游昕(大桂)、林柏宏(阿賢)
這部戲－帶我去遠方有百分之八十的場景是在高雄拍的，故事的起源是傅導演有一位
高雄的朋友很想當編劇，寫了很多劇本給導演，其中一部戲就叫作色盲女的彩虹，導
演對這個劇本有許多共鳴，就改編成現在的帶我去遠方這電影。當初在找景的時候就
設定這個故事不會發生在像台北這種大都會中產階級家庭，於是從北找到南，從貢寮
找到墾丁，後來吳念真導演推薦了一個地方，是一個重工業城市中被遺忘的小漁村，
就選定紅毛港這地方當故事發生的地點，可是紅毛港當時在遷村整建，每重新會勘一
次，每次景色都不一樣，有一位工作同仁說像是被伊拉克坦克壓過，後來不得已將場
景打散在全台南北，有貢寮、有台南鹽水，不過絕大部份的景還是留在高雄。
柏宏：老實說我原本沒辦法體會同志間的愛情是長什麼樣子的，後來看了很多有關同
志的電影，像斷背山啊、BALABALA啊等經典名片後，才慢慢領悟愛情不管是男
對女、男對男、女對女其實都是一樣的，愛是可以不分性別的，阿桂想要去色
盲島尋求一個認同自己的遠方，而阿賢則想要去紐約這個包容的城市，跟男朋
友一起建立新生活；電影中有幕在高雄港喝酒談心親熱的戲，其實我的心理障
礙蠻大的，後來在導演的首肯下，借酒狀膽來完成這幕迷濛的戲。
游昕：我本來以為色盲就是紅色會看成綠色，綠色會看成紅色這樣而已，後來跟導演
還有一些專業人士討論後才知道不是那麼膚淺，色盲有分很多種，色盲的世界
中色彩不是那麼明確的...（我忘記還有講什麼了orz）
Ｑ：為什麼阿桂的部份用了兩位演員，阿賢卻都用林柏宏，阿桂從小三到念三信家商
的轉變，而阿賢從雄中念到建築系卻是同一個人演，會不會沒有層次感？
傅導：選角的部份要特別提一下林柏宏，當初選角的時候一直找不到適當的演員演阿
賢，剛好星光二班在快要二十強的時候淘汰掉林柏宏，小玲老師黃韻玲就向導
演推薦這孩子說了一句：「這林柏宏是個很有質感的男生，只是不適合唱歌。」
就這樣選了林柏宏來詮釋阿賢這個同性戀角色，這叫作塞翁失馬，焉知非福呀！
至於層次感的部份，我覺得小三跟高職女生的轉變是一定要找兩個人來演，可
是高中到大學的男生變化不大，找兩個不同人來詮譯感覺很奇怪，剛開始找到
小桂跟柏宏的時候，其實這兩個小朋友是完全不敢講話的，後來每個禮拜都約
這些小演員們到我家來看電視才漸漸聊開來，小桂跟阿賢之間的互動才算ok，
至於層次感的部份就請柏宏來聊一下，這兩個人生階段有什麼不同？
柏宏：我覺得阿賢對阿桂從小到大其實態度沒什麼差別，而有差別的部份應該在於他
對同性戀性向的想法，從一開始看到森時的那種還不確定，到長大後遇到海巡
男對同性之愛的篤定，是這兩個人生階段的最大差別。
Ｑ：為什麼要讓周詠軒一人分飾森賢一和海巡男兩角？
傅導：我想每個談過戀愛的人都知道，初戀給一個人的印象是非常深刻的，初戀過後
再找下一個男朋友女朋友，多多少少會追尋初戀情人的影子，所以就讓周詠軒
分別飾演阿賢的初戀情人森賢一和海巡男。
Ｑ：在場景方面正統的在地人就知道這個門一出去不應該是長這樣，就像在紅毛港的
小村莊開門出去不會是貢寮，這樣子打散的場景會造成我們欣賞電影時的紊亂。
傅導：其實我不會覺得這會造成很大的困擾，以一個外國人的角度來看不會覺得場景
有不連貫的現象，其實阿桂家是在貢寮拍的，所以阿桂每天都從貢寮騎腳踏車
騎騎騎，騎到高雄的三信家商上學，再騎回貢寮，然後菜市場是左營很有名的
第二市場，所以阿嬤也每天從貢寮到左營買菜，再從左營回貢寮，我唯一後悔
的是阿賢的雄中制服太明顯，我應該以一個模糊的角度來處理地域上的問題。
Ｑ：怎麼會選擇E.E.Cummings的這首詩來作阿賢的遺言，這麼冷門的作家甚至連英國
文學系學生都不見得熟悉，建築系的阿賢來念這首詩感覺不是很合理。
傅導：E.E.Cummings的詩是我以前高中念書時很喜歡的作品，我和我身旁的朋友都喜
歡，所以我不覺得阿賢會知道這首詩有什麼不合理之處，阿賢的角色設定本來
就有點靜，喜歡閱讀的文藝青年，其實我也想了三種版本來當阿賢的遺言，可
是總覺得少了些什麼，最後想到了這首我很喜歡的詩，雖然原作者E.E.Cummings
創作的時候這是一首情詩，可是詩名 Somewhere I have never travelled 卻可
以有很多重的意義，當初在選片名時其實是先訂好英文片名 Somewhere I have
never travelled ，後來才訂了中文片名帶我去遠方，英文片名就是一個我不
曾去過的地方，對阿桂來說是色盲島，色盲島是真的有那個島在南太平洋那邊
那裡的居民因為基因突變的關係，所有人都是色盲，而對阿賢來說這個遠方是
紐約，而對每個人來說，這個未曾到訪過的地方就是死亡，所以我拿了這首詩
當阿賢自殺時的遺言。
Ｑ：請問一下阿桂最後原本騎車離開碼頭，卻又改變心意折返，學阿賢的動作向海巡
男說再見，這一幕背後有什麼樣的意涵嗎？
傅導：其實這個問題是每次座談會都有人提出來的問題，也是我最不喜歡回答的問題
我很想反問觀眾對這一幕的看法是什麼？
觀眾：我覺得阿桂是應該要恨海巡男把阿賢弄成這個樣子的，可是最後她選擇了原諒
用這樣的方式為阿賢向海巡男道別，也為了自己，這一幕其實蠻感人的。
傅導：謝謝你終於說一句讚美的話（全場大笑），我覺得這社會上有很多對立，藍綠
對立啊、統獨對立啊，還有很多不必要的仇恨，如果能夠『雖然我們立場不同
但我願意傾聽你的想法，願意體諒。』的話，這世界會變得更美好...
最後在簽名會的時候幫玥文問了一個問題
Ｑ：我覺得影片中小桂的異想世界動畫好可愛喔，請問一下這段動畫有做了什麼特殊
的安排嗎？
傅導：謝謝，你有沒有注意動畫中的顏色？
我：有，是紅色系的，像是從色盲者的眼中看出的世界。
傅導：不應說是紅色系，你有沒有看到彩虹的顏色是倒過來的？
我：！！！！（怎麼沒看那麼細）
希望沒有太偏離傅導的原意才好...
留言列表
